李继刚 | 提示词的道和术
输入“/”快速插入内容
李继刚 | 提示词的道和术
李继刚 | 提示词的道和术
飞书用户1668
飞书用户23471月14日修改
大家好！我是李继刚，我想大家或多或少之前看到我去年写的Markdown格式提示词和今年写的lisp提示词，这两年写作风格变化非常大，中间经历了非常大的转折。
引言
今天分享的题目是“提示词的道与术”，这个标题可能显得有些狂妄。因为谈论提示词的"道"，当下确实无人敢说已经完全掌握。我曾尝试用许多不同的词来表达这个主题的内涵，但反复思考后发现，没有比"道与术"更为贴切的表达。因此，今天所说的"道"应该加上引号——它代表的是我在当前阶段所理解的"道"，而非道的本体，它仅仅是我所看到的片面认知，希望通过今天的分享能给大家带来一些新的思考和启发。
Prompt的道
让我们首先思考一个基本问题：在当前各种关于提示词的讨论中，有人关注其长短，有人探讨它是否会消失，也有人争论自然语言方式与伪代码方式的优劣。但跳出来从第三方视角来看，这些讨论似乎已经偏离了本质。我们在评价和比较提示词的功能效果之前，不如回到起点：如果只用一个词来定义，提示词的本质究竟是什么？
回答完这个问题后，我们会发现很多讨论二级、三级的问题其实是不存在的。这个问题我想了很长时间，最近或者说现在当下的答案：提示词的本质就是表达。
提示词不是沟通，沟通是你跟AI在对话过程中，沟通是一个互动的过程——你的输入引发AI的输出，AI的输出又影响你的思考，继而促使你作出新的表达。这个往返过程不是提示词，真正的提示词是你张口说的那句话，你说的那句话是什么，那是你个人的表达。
什么是表达？
当我们将提示词的定义锚定在"表达"这个概念上时，问题的性质就发生了转化。我们现在需要探讨的是：什么是表达？什么是好的表达？如何更好地表达？而这些问题，人类已经研究得相当透彻。这意味着我们无需在技法层面反复摸索，转而可以直接借鉴表达研究的成果。什么是表达？表达其实就是让符号产生意义的活动。
举例来说，英语使用者用英语表达思想，各类文档写作技巧的产生都源于此——都是在让符号产生意义。同样，我们使用中文符号来产生意义。这个意义产生的过程是否可以拆解？其中包含哪些要素？这个事情已经真的被研究透了。
我现在读了很多关于表达的书，自己读下来对写提示词有直接帮助的，最有启发的就是《关于说话的一切》这本书，如果只推荐一本书，建议读这本。该书将「表达」拆解为三个核心部分：
•
首先是本意——这是存在于你脑海中的想法、模糊概念或方法论。有了本意，才谈得上表达。
•
其次是文意——当你想让对方理解你脑海中的想法时，你需要选择恰当的语言符号。为什么选择A词语而非B词语？这两者的差异是什么？对方的理解是否与你一致？这些都涉及文意的问题。
•
最后是解意——当对方接收到你的本意转化成文字表达时，会在大脑中进行"解压缩"，试图理解文字背后的含义。本意与解意之间的差异，正是误解产生的源头，也是为什么有时候我们的提示词得不到预期回答的原因。区别在于解读的东西跟你的本意不是一个意思。
虽然现在我们能修正的只有调整文意，但最根本的还是本意的明确。文意永远是第二位的，本意才是第一位的。